Las cámaras empresarias de la salud y la Federación Argentina de Trabajadores de la Sanidad Argentina (FATSA), acordaron ayer una nueva grilla salarial para alrededor de 270.000 trabajadores de la actividad en todo el país.
El acuerdo firmado entre FATSA y las cámaras CONFECLISA y ADECRA se logró después de casi ocho horas de negociaciones en la sede central del ministerio de Trabajo, monitoreadas personalmente en diversos tramos por el titular de la cartera, Carlos Tomada, incrementa el salario de los trabajadores un 32 por ciento.
El sector empresario estuvo representado por los titulares de CONFECLISA, Gustavo Mammoni y de ADECRA, Jorge Cherro, mientras que por FATSA lo hicieron Carlos West Ocampo, Héctor Daer, Susana Rueda y los asesores letrados Lucio Garzón Maceda y Federico West Ocampo.
Al término de las negociaciones, el titular de FATSA, Carlos West Ocampo, dijo a Télam que "tras largas y duras negociaciones logramos firmar más o menos en los términos que nos habíamos propuesto el nuevo Convenio Colectivo de Trabajo".
Tras destacar que "logramos que el salario básico de una enfermera llegue en febrero a 3.000 pesos", West Ocampo añadió que "luego de una desgastante negociación acordamos un incremento del 18 por ciento para agosto, un 5 por ciento para diciembre y un 9 más en febrero".
Sobre si estaba satisfecho con los resultados, el sindicalista precisó que "por supuesto. Estamos hablando de salarios muy bajos y nos hubiera gustado firmar otra cosa pero éste era un conflicto que ya llevaba varios meses con un sector empresario muy heterogéneo y el resultado creo que es satisfactorio para la mayoría de los trabajadores".
El convenio celebrado con el sector empresario que tendrá vigencia hasta agosto de 2011, destrabó un largo conflicto con el gremio de que nuclea a los trabajadores de la sanidad argentina".
Durante el conflicto, FATSA realizó dos medidas de fuerza que afectaron las prestaciones médicas en las principales clínicas, sanatorios privados y en los establecimiento psiquiátricos y geriátricos, como así también los centros de diagnóstico. Télam
fuente: www.inversorsalud.com.ar
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Continúa el paro en el Vilela por 38 puestos de trabajo
Los trabajadores del Hospital de Niños Víctor J. Vilela continuarán hasta el mediodía con el paro que arrancó ayer para reclamar por más personal e insumos. A las 12, y siempre condicionada a la respuesta de la Municipalidad, una asamblea decidirá si la huelga se prolonga con el objeto de obtener 38 puestos de trabajo. Para el secretario de Salud de la Municipalidad, Lelio Mangiaterra, será la mesa de relaciones laborales, de inminente reunión, la encargada de destrabar el conflicto que tiene como eje la incorporación del personal.
“No es esa la cantidad de bajas que se debe reponer en el Vilela”, dijo Mangiaterra y aseguró que la Municipalidad maneja otros números sobre el tema. Por lo pronto, en junio hubo 10 incorporaciones y se esperan otras 6 para septiembre. Además, el funcionario explicó que en toda la red de salud de la ciudad hay movimiento de unas 160 altas y bajas anuales que es necesario cubrir.
Ahora la única instancia de resolución será la mesa de relaciones laborales que debería constituirse en las próximas horas. “El paro nos sorprendió porque más allá de alguna rispidez venimos trabajando en forma armónica con el sindicato de municipales”, explicó el funcionario, quien, además de focalizar el problema en los recursos humanos pendientes, admitió la falta de insumos, sobre todo jeringas y agujas, y de la ropa de trabajo, a razón de dos mudas por año, que lleva varios meses sin entrega.
El paro se realizó con garantías de guardias mínimas y cirugías de urgencias, mientras que en los consultorios externos los profesionales atendieron. “Esto no es lo mismo que parar una fábrica”, dijo un médico cardiólogo de vasta experiencia a La Capital.
La huelga arrancó con las primeras horas de ayer y a media mañana una asamblea ratificó el rumbo tomado en la protesta. “Se votó la continuidad del plan de lucha hasta mañana (por hoy) donde se vuelve a decidir”, explicó el secretario adjunto del Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario, Antonio Ratner.
Desde el núcleo duro del trabajo hospitalario, el sector de enfermería aseguró que el reclamo es justo más allá de cualquier consideración que se haga sobre el mismo. Desde esta área indicaron que este año el trabajo fue tan intenso que el estrés disparó un ausentismo por enfermedad que rozó el 20 por ciento. “Fue peor que en el pico de gripe A del año pasado”, explicaron. También dijeron que la atención no se resiente y conserva la calidad de siempre a costa de jornadas extenuantes de doce horas cada una.
“Mantener este nivel de trabajo durante varios días seguidos termina en un agotamiento; caemos enfermos, lo que nos agota hasta el límite no es el trabajo normal sino la angustia y el estrés de tener que resolver situaciones con escasez de recursos”,
aseguraron.
Carencias. Si de personal se trata, sólo en enfermería debería haber 38 puestos más para hablar de una plantilla acorde con la envergadura de la institución que incorporó nuevas áreas y sumó camas de internación, consideraron los trabajadores. Y demandaron “recursos materiales”
Así, enumeraron que hay stock a cuenta gotas en jeringas, guantes, descartadores y hasta suero. “No hay falta de medicamentos como de materiales descartables para administrarlos”, admitieron los trabajadores.
Desde China. Para Mangiaterra hay cuestiones objetivas que atender en la demanda, “No faltan insumos, sí puede haber algún problema con las jeringas y las agujas que
son de origen chino y su compra se resiente por los inconvenientes de integración, aunque nunca se llegó al punto de que falten para poder trabajar”, enfatizó. Y dijo que tampoco faltó
suero.
Pero es en la ropa de trabajo donde coinciden las demandas con la explicación municipal. “Estamos atrasados, hubo una mecánica para adquirirla que no funcionó, se cayeron dos licitaciones y ahora estamos habilitados para hacer compras directas”, relató Mangiaterra antes de decir que existe el firme compromiso de solucionar esta
cuestión.
Otro punto de fricción entre los trabajadores y las autoridades son las horas extras. “No las negamos, pero decimos que el criterio es hacerlas cuando sean necesarias”, sostuvo
Mangiaterra.
Fuente: Silvia Carafa / La Capital
“No es esa la cantidad de bajas que se debe reponer en el Vilela”, dijo Mangiaterra y aseguró que la Municipalidad maneja otros números sobre el tema. Por lo pronto, en junio hubo 10 incorporaciones y se esperan otras 6 para septiembre. Además, el funcionario explicó que en toda la red de salud de la ciudad hay movimiento de unas 160 altas y bajas anuales que es necesario cubrir.
Ahora la única instancia de resolución será la mesa de relaciones laborales que debería constituirse en las próximas horas. “El paro nos sorprendió porque más allá de alguna rispidez venimos trabajando en forma armónica con el sindicato de municipales”, explicó el funcionario, quien, además de focalizar el problema en los recursos humanos pendientes, admitió la falta de insumos, sobre todo jeringas y agujas, y de la ropa de trabajo, a razón de dos mudas por año, que lleva varios meses sin entrega.
El paro se realizó con garantías de guardias mínimas y cirugías de urgencias, mientras que en los consultorios externos los profesionales atendieron. “Esto no es lo mismo que parar una fábrica”, dijo un médico cardiólogo de vasta experiencia a La Capital.
La huelga arrancó con las primeras horas de ayer y a media mañana una asamblea ratificó el rumbo tomado en la protesta. “Se votó la continuidad del plan de lucha hasta mañana (por hoy) donde se vuelve a decidir”, explicó el secretario adjunto del Sindicato de Trabajadores Municipales de Rosario, Antonio Ratner.
Desde el núcleo duro del trabajo hospitalario, el sector de enfermería aseguró que el reclamo es justo más allá de cualquier consideración que se haga sobre el mismo. Desde esta área indicaron que este año el trabajo fue tan intenso que el estrés disparó un ausentismo por enfermedad que rozó el 20 por ciento. “Fue peor que en el pico de gripe A del año pasado”, explicaron. También dijeron que la atención no se resiente y conserva la calidad de siempre a costa de jornadas extenuantes de doce horas cada una.
“Mantener este nivel de trabajo durante varios días seguidos termina en un agotamiento; caemos enfermos, lo que nos agota hasta el límite no es el trabajo normal sino la angustia y el estrés de tener que resolver situaciones con escasez de recursos”,
aseguraron.
Carencias. Si de personal se trata, sólo en enfermería debería haber 38 puestos más para hablar de una plantilla acorde con la envergadura de la institución que incorporó nuevas áreas y sumó camas de internación, consideraron los trabajadores. Y demandaron “recursos materiales”
Así, enumeraron que hay stock a cuenta gotas en jeringas, guantes, descartadores y hasta suero. “No hay falta de medicamentos como de materiales descartables para administrarlos”, admitieron los trabajadores.
Desde China. Para Mangiaterra hay cuestiones objetivas que atender en la demanda, “No faltan insumos, sí puede haber algún problema con las jeringas y las agujas que
son de origen chino y su compra se resiente por los inconvenientes de integración, aunque nunca se llegó al punto de que falten para poder trabajar”, enfatizó. Y dijo que tampoco faltó
suero.
Pero es en la ropa de trabajo donde coinciden las demandas con la explicación municipal. “Estamos atrasados, hubo una mecánica para adquirirla que no funcionó, se cayeron dos licitaciones y ahora estamos habilitados para hacer compras directas”, relató Mangiaterra antes de decir que existe el firme compromiso de solucionar esta
cuestión.
Otro punto de fricción entre los trabajadores y las autoridades son las horas extras. “No las negamos, pero decimos que el criterio es hacerlas cuando sean necesarias”, sostuvo
Mangiaterra.
Fuente: Silvia Carafa / La Capital
martes, 31 de agosto de 2010
Santa Fe: vacunación contra el neumococo
El Ministerio de Salud de la provincia, por medio de la Dirección de Protección y Promoción de la Salud, comunicó que se lleva adelante actualmente, en la todo el territorio provincial, una campaña de vacunación gratuita con el objetivo de evitar las enfermedades producidas por el neumococo.
El neumococo, Streptococcus pneumoniae, es un microorganismo patógeno capaz de causar en humanos diversas infecciones y procesos invasivos severos. Se trata de una bacteria que puede provocar diferentes enfermedades como por ejemplo neumonía, meningitis, u otitis.
Es importante recordar que ayer, de la ciudad de Santa Fe, se confirmó el fallecimiento por meningitis A de un niño de un año de edad en el Hospital de Niños “Dr. Orlando Alassia”.
Lugares de Vacunación: En todos los efectores públicos de la Provincia.
Grupos de personas que deben vacunarse (existen dos tipos de vacunas):
• Vacunas antineumococica 23 valente: aquellas personas, mayores de 2 años, que sufren de una enfermedad crónica como enfermedad cardiovascular, pulmonar, diabetes, enfermedades del hígado, implantes cocleares, enfermedades renales o con un sistema inmunológico debilitado, transplante de órganos y enfermedades oncológicas. También las personas que estén recibiendo tratamiento con drogas inmunosupresoras y los mayores de 65 años.
• la vacuna antineumococica 7 valente: niños menores de 2 años que presenten alguna condición de las mencionadas anteriormente.
Las personas incluidas en estos grupos deben concurrir a los efectores con el pedido correspondiente del médico de cabecera.
En el sector privado y de la seguridad social existen dos vacunas, la 10 valente y 13 valente, que pueden ser aplicadas desde los 2 meses de vida a niños sanos a fin de evitar la enfermedad.
El neumococo, Streptococcus pneumoniae, es un microorganismo patógeno capaz de causar en humanos diversas infecciones y procesos invasivos severos. Se trata de una bacteria que puede provocar diferentes enfermedades como por ejemplo neumonía, meningitis, u otitis.
Es importante recordar que ayer, de la ciudad de Santa Fe, se confirmó el fallecimiento por meningitis A de un niño de un año de edad en el Hospital de Niños “Dr. Orlando Alassia”.
Lugares de Vacunación: En todos los efectores públicos de la Provincia.
Grupos de personas que deben vacunarse (existen dos tipos de vacunas):
• Vacunas antineumococica 23 valente: aquellas personas, mayores de 2 años, que sufren de una enfermedad crónica como enfermedad cardiovascular, pulmonar, diabetes, enfermedades del hígado, implantes cocleares, enfermedades renales o con un sistema inmunológico debilitado, transplante de órganos y enfermedades oncológicas. También las personas que estén recibiendo tratamiento con drogas inmunosupresoras y los mayores de 65 años.
• la vacuna antineumococica 7 valente: niños menores de 2 años que presenten alguna condición de las mencionadas anteriormente.
Las personas incluidas en estos grupos deben concurrir a los efectores con el pedido correspondiente del médico de cabecera.
En el sector privado y de la seguridad social existen dos vacunas, la 10 valente y 13 valente, que pueden ser aplicadas desde los 2 meses de vida a niños sanos a fin de evitar la enfermedad.
Nota de Interes: Hay 10 médicos por cada enfermero
En la ciudad de Buenos Aires, el desequilibrio llega a 19 a 1; en Canadá, la proporción es totalmente opuesta
He aquí otro argumento para abonar la opinión de que la Argentina es un país curioso: aunque todo indica que lo lógico sería justamente lo contrario, en nuestro sistema de salud hay 10 médicos por cada enfermero con título universitario.
En la ciudad de Buenos Aires, la cifra trepa a desequilibrios insólitos: alcanza a los 19 médicos por enfermero, mientras en países como Canadá o España, la relación es inversa: hay más de cinco y tres enfermeros por cada médico, respectivamente.
Este heterogéneo panorama de recursos humanos no es más que otra consecuencia de la fragmentación y descentralización que imperan en el sistema de salud local, que, a su vez, se traducen en una larga serie de distorsiones, como saturación de oferta, concentración en los grandes centros urbanos, exceso de especialistas, falta de personal para atención primaria, ineficiencia del gasto e incapacidad para desarrollar estrategias unificadas.
Estas y otras conclusiones igualmente reveladoras surgen de un trabajo realizado por los investigadores del Centro de Implementación de Políticas Públicas (Cippec), Daniel Maceira y Cintia Cejas, gracias a un subsidio de la Organización Mundial de la Salud (el único otorgado a un equipo de América latina) para analizar nuestro sistema sanitario.
"De algún modo, tal como en otras épocas el gasto en medicamentos era uno de los principales indicadores de la inequidad del sistema, especialmente para la gente de menores ingresos, hoy esta se refleja en la inversión en recursos de enfermería", reflexiona Maceira, que desde hace años trabaja en el diseño de un sistema de salud articulado.
Una agenda para la acción
El estudio "Recursos humanos en salud: una agenda para el gobierno nacional", detecta problemas cruciales y propone formas posibles de resolverlos.
"Uno analiza la formación de recursos humanos, e identifica cuatro o cinco áreas críticas -dice-. Por ejemplo, en un escenario atomizado en 24 jurisdicciones, ¿cómo se deciden criterios uniformes? Un caso es el de la certificación, que está en manos provinciales y de los colegios médicos, aunque estos carecen de un mecanismo que establezca normas parejas para legitimarlas. Es más: el sistema sanitario carece de un registro centralizado que permita tomar decisiones en relación con sus recursos humanos."
Lo mismo ocurre con las condiciones que rigen el desempeño de la profesión y hasta la remuneración. "Se le paga lo mismo a un médico que ejerce la profesión en un centro de atención primaria, en un medio rural, inhóspito, sin posibilidades de actualización, que a una persona que está en un centro urbano -afirma Maceira-. De ese modo, no sólo se está generando un problema de equidad (como el ingreso por concurso, la carrera ligada al mérito y la movilidad), sino que se están ofreciendo incentivos precisamente para lo que se quiere evitar: la concentración de especialistas en las grandes urbes."
Una vez más, los números lo confirman: en la ciudad y la provincia de Buenos Aires trabaja el 55% de los médicos, pero vive el 46% de la población. "Desde una perspectiva sanitaria, esto no debería ocurrir -afirman Maceira y Cejas en su informe-: áreas geográficas más amplias y con población dispersa requieren una dotación proporcionalmente mayor para garantizar su cobertura."
La inversión en recursos humanos es muy desigual entre las diferentes provincias. Esto y la falta de una agenda de coincidencias frecuentemente conduce a situaciones injustas, como el hecho de que existan jurisdicciones pobres que sostienen una facultad de medicina y forman médicos... que luego son absorbidos por otras con más capacidad financiera, pero que carecen de carrera universitaria.
Otros sesgos del sistema analizados por los investigadores de Cippec son la falta de integración entre las propuestas de formación, la escasa oferta de plazas de residencia y posgrado, la multiplicidad de regímenes de contratación de profesionales en el sector público, la carencia de espacios de concertación entre los distintos organismos de gobierno, asociaciones profesionales y organizaciones no gubernamentales, y la debilidad de nuestra Escuela de Salud Pública.
"Si uno quiere que el Estado defina la salud como prioridad, necesita fortalecerla -subraya Maceira-. Es el lugar donde se formulan estrategias sanitarias, se discute la formación de recursos humanos... Hoy está minimizada y eso revela la ausencia de la salud en la agenda de los políticos. Sin embargo, coincidir sobre indicadores básicos que cualquier partido estaría dispuesto a sostener debería ser muy sencillo." Y enseguida agrega: "La Argentina invierte alrededor del 9% de su PBI en salud. Hay países a los que con mucho menos les va mejor. El problema es la brecha que determina que una parte de la población no tenga acceso a la salud. Ocurre que en el país coexisten varios sistemas de salud: unos funcionan bien y otros, mal".
PROPUESTAS
Debatir una ley federal de salud. Según los especialistas de Cippec, se necesita una norma que defina derechos y responsabilidades, prestaciones comunes y espacios de concertación para la formación de recursos humanos y el diseño de políticas de salud.
Regular el ejercicio profesional. La formación técnica y la certificación de especialidades deberían alcanzar una armonización que permitiera la libre circulación de los profesionales en todo el país, y el reconocimiento recíproco de certificaciones y titulaciones.
Incrementar la cantidad de enfermeros . Es necesario revertir la tendencia vigente de un exceso de médicos por sobre las restantes profesiones de la salud.
Converger en un modelo de contratación de recursos humanos. Esto garantizaría la igualdad de derechos y responsabilidades por función.
Jerarquizar la Escuela de Salud pública. Permitiría articular estrategias coordinadas entre las jurisdicciones y formar gerentes sanitarios.
Fuente:
Nora Bär
LA NACION
He aquí otro argumento para abonar la opinión de que la Argentina es un país curioso: aunque todo indica que lo lógico sería justamente lo contrario, en nuestro sistema de salud hay 10 médicos por cada enfermero con título universitario.
En la ciudad de Buenos Aires, la cifra trepa a desequilibrios insólitos: alcanza a los 19 médicos por enfermero, mientras en países como Canadá o España, la relación es inversa: hay más de cinco y tres enfermeros por cada médico, respectivamente.
Este heterogéneo panorama de recursos humanos no es más que otra consecuencia de la fragmentación y descentralización que imperan en el sistema de salud local, que, a su vez, se traducen en una larga serie de distorsiones, como saturación de oferta, concentración en los grandes centros urbanos, exceso de especialistas, falta de personal para atención primaria, ineficiencia del gasto e incapacidad para desarrollar estrategias unificadas.
Estas y otras conclusiones igualmente reveladoras surgen de un trabajo realizado por los investigadores del Centro de Implementación de Políticas Públicas (Cippec), Daniel Maceira y Cintia Cejas, gracias a un subsidio de la Organización Mundial de la Salud (el único otorgado a un equipo de América latina) para analizar nuestro sistema sanitario.
"De algún modo, tal como en otras épocas el gasto en medicamentos era uno de los principales indicadores de la inequidad del sistema, especialmente para la gente de menores ingresos, hoy esta se refleja en la inversión en recursos de enfermería", reflexiona Maceira, que desde hace años trabaja en el diseño de un sistema de salud articulado.
Una agenda para la acción
El estudio "Recursos humanos en salud: una agenda para el gobierno nacional", detecta problemas cruciales y propone formas posibles de resolverlos.
"Uno analiza la formación de recursos humanos, e identifica cuatro o cinco áreas críticas -dice-. Por ejemplo, en un escenario atomizado en 24 jurisdicciones, ¿cómo se deciden criterios uniformes? Un caso es el de la certificación, que está en manos provinciales y de los colegios médicos, aunque estos carecen de un mecanismo que establezca normas parejas para legitimarlas. Es más: el sistema sanitario carece de un registro centralizado que permita tomar decisiones en relación con sus recursos humanos."
Lo mismo ocurre con las condiciones que rigen el desempeño de la profesión y hasta la remuneración. "Se le paga lo mismo a un médico que ejerce la profesión en un centro de atención primaria, en un medio rural, inhóspito, sin posibilidades de actualización, que a una persona que está en un centro urbano -afirma Maceira-. De ese modo, no sólo se está generando un problema de equidad (como el ingreso por concurso, la carrera ligada al mérito y la movilidad), sino que se están ofreciendo incentivos precisamente para lo que se quiere evitar: la concentración de especialistas en las grandes urbes."
Una vez más, los números lo confirman: en la ciudad y la provincia de Buenos Aires trabaja el 55% de los médicos, pero vive el 46% de la población. "Desde una perspectiva sanitaria, esto no debería ocurrir -afirman Maceira y Cejas en su informe-: áreas geográficas más amplias y con población dispersa requieren una dotación proporcionalmente mayor para garantizar su cobertura."
La inversión en recursos humanos es muy desigual entre las diferentes provincias. Esto y la falta de una agenda de coincidencias frecuentemente conduce a situaciones injustas, como el hecho de que existan jurisdicciones pobres que sostienen una facultad de medicina y forman médicos... que luego son absorbidos por otras con más capacidad financiera, pero que carecen de carrera universitaria.
Otros sesgos del sistema analizados por los investigadores de Cippec son la falta de integración entre las propuestas de formación, la escasa oferta de plazas de residencia y posgrado, la multiplicidad de regímenes de contratación de profesionales en el sector público, la carencia de espacios de concertación entre los distintos organismos de gobierno, asociaciones profesionales y organizaciones no gubernamentales, y la debilidad de nuestra Escuela de Salud Pública.
"Si uno quiere que el Estado defina la salud como prioridad, necesita fortalecerla -subraya Maceira-. Es el lugar donde se formulan estrategias sanitarias, se discute la formación de recursos humanos... Hoy está minimizada y eso revela la ausencia de la salud en la agenda de los políticos. Sin embargo, coincidir sobre indicadores básicos que cualquier partido estaría dispuesto a sostener debería ser muy sencillo." Y enseguida agrega: "La Argentina invierte alrededor del 9% de su PBI en salud. Hay países a los que con mucho menos les va mejor. El problema es la brecha que determina que una parte de la población no tenga acceso a la salud. Ocurre que en el país coexisten varios sistemas de salud: unos funcionan bien y otros, mal".
PROPUESTAS
Debatir una ley federal de salud. Según los especialistas de Cippec, se necesita una norma que defina derechos y responsabilidades, prestaciones comunes y espacios de concertación para la formación de recursos humanos y el diseño de políticas de salud.
Regular el ejercicio profesional. La formación técnica y la certificación de especialidades deberían alcanzar una armonización que permitiera la libre circulación de los profesionales en todo el país, y el reconocimiento recíproco de certificaciones y titulaciones.
Incrementar la cantidad de enfermeros . Es necesario revertir la tendencia vigente de un exceso de médicos por sobre las restantes profesiones de la salud.
Converger en un modelo de contratación de recursos humanos. Esto garantizaría la igualdad de derechos y responsabilidades por función.
Jerarquizar la Escuela de Salud pública. Permitiría articular estrategias coordinadas entre las jurisdicciones y formar gerentes sanitarios.
Fuente:
Nora Bär
LA NACION
Actualidad: Paros en salud pública de diez provincias
31/08/10
Unos 50.000 médicos de 10 provincias, incluida la de Buenos Aires, pararán hoy en reclamo de aumentos salariales.
“Exigimos la reapertura de la discusión paritaria porque la inflación real licuó los incrementos que recibimos este año” , explicó Jorge Yabkowski, titular de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la Argentina (FESPROSA).
Según el gremialista, los aumentos que recibieron los profesionales de la salud del sistema público varían de acuerdo a cada provincia. “Van del 0% de Neuquén al 20% que se otorgó en la provincia de Buenos Aires y Santa Fe”, dijo. Y agregó: “En Neuquén no dieron un centavo de aumento”.
Se espera que la medida de fuerza se haga sentir en unos 200 hospitales de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Catamarca, Chaco, Jujuy, Salta, Formosa y La Rioja. Además de los médicos, pararán los restantes profesionales de la salud (kinesiólogos, nutricionistas, psicólogos, fonoaudiólogos, entre otros).
Los médicos de los hospitales públicos de la Ciudad de Buenos Aires no están adheridos a FESPROSA y por eso no pararán . En el único hospital porteño en el que la medida podría sentirse es en el Garrahan: sus médicos no pararán, pero a las 13 harán una asamblea dentro del hospital.
De acuerdo a Yabkowski, “el ministro de Salud se niega a recibirnos y a establecer una paritaria nacional que fije un piso de derechos para los 300.000 trabajadores del sector público de salud. Los estados provinciales son los principales empleadores en negro”. El sindicalista también sostuvo que “en Santiago del Estero un profesional precario de reciente ingreso cobra 1.400 pesos, es decir, por debajo del salario mínimo”.
Fuente: Clarin
Unos 50.000 médicos de 10 provincias, incluida la de Buenos Aires, pararán hoy en reclamo de aumentos salariales.
“Exigimos la reapertura de la discusión paritaria porque la inflación real licuó los incrementos que recibimos este año” , explicó Jorge Yabkowski, titular de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la Argentina (FESPROSA).
Según el gremialista, los aumentos que recibieron los profesionales de la salud del sistema público varían de acuerdo a cada provincia. “Van del 0% de Neuquén al 20% que se otorgó en la provincia de Buenos Aires y Santa Fe”, dijo. Y agregó: “En Neuquén no dieron un centavo de aumento”.
Se espera que la medida de fuerza se haga sentir en unos 200 hospitales de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Catamarca, Chaco, Jujuy, Salta, Formosa y La Rioja. Además de los médicos, pararán los restantes profesionales de la salud (kinesiólogos, nutricionistas, psicólogos, fonoaudiólogos, entre otros).
Los médicos de los hospitales públicos de la Ciudad de Buenos Aires no están adheridos a FESPROSA y por eso no pararán . En el único hospital porteño en el que la medida podría sentirse es en el Garrahan: sus médicos no pararán, pero a las 13 harán una asamblea dentro del hospital.
De acuerdo a Yabkowski, “el ministro de Salud se niega a recibirnos y a establecer una paritaria nacional que fije un piso de derechos para los 300.000 trabajadores del sector público de salud. Los estados provinciales son los principales empleadores en negro”. El sindicalista también sostuvo que “en Santiago del Estero un profesional precario de reciente ingreso cobra 1.400 pesos, es decir, por debajo del salario mínimo”.
Fuente: Clarin
lunes, 30 de agosto de 2010
XIII CONGRESO ARGENTINO DE SALUD
La Asociación Civil de Actividades Médicas Integradas (ACAMI) realizará entre el 1 y 2 de septiembre en el hotel Park Hyatt de Mendoza, el XIII congreso argentino de salud, donde distintos de prestadores, profesionales de la salud y magistrados estudiarán la situación problemática de financiamiento que atraviesa el sector.
Está anunciado que participen del encuentro el ministro de Salud de la Nación, superintendente de Servicios de Salud; el superintendente de Servicios de Salud de Chile; y un representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
Está anunciado que participen del encuentro el ministro de Salud de la Nación, superintendente de Servicios de Salud; el superintendente de Servicios de Salud de Chile; y un representante de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
domingo, 29 de agosto de 2010
Notas de Interes
Un plan para cambiar la salud mundial
Thomas Pogge recorre el mundo con su propuesta para incentivar a los laboratorios a producir medicamentos para pobres. Aquí, explica en qué consiste el método y por qué la Argentina podría jugar un papel clave.
Thomas Pogge es uno de los filósofos “globales” más reconocidos del momento. Nació en Alemania pero vive desde hace tres décadas en Connecticut, Estados Unidos. Aunque, en realidad, últimamente ha pasado más tiempo volando que en tierra firme. Desde que comenzó el año, recorrió el equivalente a cinco vueltas al mundo con un objetivo primordial: promover el Fondo de Impacto sobre la Salud (The Health Impact Fund), una nueva propuesta para estimular la investigación y desarrollo de fármacos para las llamadas enfermedades de la pobreza, las olvidadas, que afectan a millones de personas pobres en el planeta, como la malaria, el dengue y, en la Argentina, particularmente el Mal de Chagas, cuya cura no es un desafío para los grandes laboratorios dado que los potenciales clientes-pacientes tienen sus billeteras vacías. La iniciativa consiste en brindar a las compañías farmacéuticas la opción de vender al costo y cobrar un monto adicional por el impacto en la salud que cause una nueva droga. Cuanto más efectiva, cuantos más individuos logre curar, más ganancias tendrá la empresa. En su periplo, Pogge estuvo en Buenos Aires, donde dio un par de conferencias, y partió luego rumbo a Brasil. Para el filósofo, Argentina puede ser un país clave para di- seminar la idea del Fondo en la región. En una entrevista con Página/12, en su acotada agenda, explicó los detalles del proyecto.
La prensa alemana lo apodó “el pensador-para-cambiar-el mundo”. Pogge está convencido de que se puede (y se debe) terminar con la pobreza. “Todo lo que se necesita para que nadie quede por debajo de la línea de pobreza es el uno por ciento del ingreso mundial”, enfatiza Pogge, con la intención de mostrar que no se trata de un escenario inevitable. Entre otros libros, editó La pobreza como violación de los derechos humanos.
–¿Alguna experiencia personal lo empujó para involucrarse con esta temática?
–Sí, tres experiencias. Nací en Alemania. La generación de mis padres hizo algo terrible (sostener el nazismo), por lo tanto a los 6 o 7 años entendí que uno tenía que desconfiar de los juicios morales de sus padres. En segundo lugar, la guerra de Vietnam, los bombardeos estadounidenses me hicieron identificarme con los países en desarrollo. En tercer lugar, un viaje que hice mientras era estudiante de posgrado, y fui desde Estambul a Japón: en ese recorrido vi una pobreza increíble que nunca me había imaginado, en Deli, Pakistán, Bangladesh, Tailandia..., ver a nenas que se vendían como objeto para prostitución en las estaciones me impactó muchísimo –cuenta Pogge.
Habla sin exaltarse. Explica con paciencia docente. Discípulo de John Rawls, actualmente es director del Programa de Justicia Global y profesor de Filosofía y de Asuntos Internacionales en la Universidad de Yale. Además, dirige un programa de investigaciones en la Universidad de Oslo y también se desempeña en el Centro de Filosofía Aplicada y Etica Pública en la Universidad Nacional de Australia. En Buenos Aires, dio una conferencia invitado por Flacso-Clacso y otra en la Facultad de Derecho de la UBA, donde fue presentado por la decana Mónica Pinto. Hacer Justicia a la Humanidad: Problemas de Etica Práctica contiene sus ensayos más importantes traducidos al castellano (México, Fondo de Cultura Económica, 2009).
–¿De qué trata el Fondo de Impacto sobre la Salud?
–El Fondo es una nueva forma de incentivar la innovación en la industria farmacéutica. En el sistema actual, la innovación es recompensada con un monopolio temporario: a través de las patentes, durante un período, la compañía puede recargar el costo de producción y cobrar un precio muy superior. Bajo el sistema del Fondo, la empresa que genera una innovación medicinal puede elegir ser retribuida de una forma distinta: la retribución en ese caso está vinculada con el impacto del medicamento en la salud. El laboratorio, entonces, se comprometería a vender el medicamento al costo. Pero a cambio recibiría, además, una retribución por la mejora efectiva que produzca en la salud ese medicamento.
–¿Reemplazaría al sistema de patentes?
–No, sería una alternativa. El innovador siempre tendrá la posibilidad de elegir. Si lo que descubre es una droga cosmética, un producto para la caída del cabello, no va a ir nunca al Fondo. Pero si descubre la cura de la malaria, sí. En el sistema actual hay dos problemas: uno es que hay muchos medicamentos que son muy caros y no toda la gente puede pagarlos, y otro es que hay muchos medicamentos que son muy baratos y no generan incentivos para su producción.
–¿Qué ventajas tendría el Fondo?
–Tres grandes ventajas. En primer lugar, logra que sea muy conveniente económicamente investigar y producir drogas para las llamadas “enfermedades olvidadas”, como la malaria y el dengue: una nueva droga que consiguiera curar esos males tendría un impacto enorme porque hay millones de personas que las padecen. De esa forma, se promovería la innovación que bajo el sistema actual no se produce porque se trata de pacientes pobres. En segundo lugar, tendríamos drogas muy baratas desde el primer día. La tercera ventaja es que las empresas se preocuparían por un problema que existe ahora que es que los medicamentos lleguen a las personas pobres: si llegan, curan, generan impacto y reciben dinero por eso. Argentina tiene una oportunidad única y valiosa para un liderazgo global para promover esta iniciativa.
–¿Por qué lo dice?
–El Fondo apunta a un modelo global diferente. Hay dos razones por las que Argentina tiene una gran oportunidad para promover la implementación del Fondo. Por un lado, es un vocero reconocido de los países en desarrollo y, al mismo tiempo, por su idioma, por el hecho de ser un país de habla hispana: el español se está transformando en uno de los idiomas más importantes. De modo que si la Argentina se sumara al proyecto sería un participante clave para difundirlo y tener una masa crítica que permita adoptarlo.
–¿Cómo surgió la idea de este Fondo?
–La idea original surgió hace seis o siete años, cuando trabajaba en el Instituto Nacional de la Salud en Washington, de un grupo que se armó con abogados, economistas, investigadores del campo de la Medicina. Ahora la estamos promoviendo políticamente.
–¿La plantearon en la Organización Mundial de la Salud?
–La OMS tiene un grupo de expertos que se reunió durante dos años para explorar nuevas formas de financiamiento de la salud. Evaluaron 90 propuestas. El Fondo fue una de las cinco propuestas elegidas como más promisorias.
–¿Cree que es posible implementarlo frente a la voracidad de la industria farmacéutica, que hasta ha sido acusada de inventar enfermedades con tal de ganar dinero?
–Pienso que sí, porque no es un sistema que perjudique a los laboratorios. Pueden elegir. Además, las compañías farmacéuticas tienen un problema de imagen, nadie las quiere, especialmente en el Hemisferio Sur. Esta es una oportunidad para mejorar su imagen sin perder dinero.
–¿Quiénes se han interesado hasta ahora por el Fondo?
–Estamos trabajando en veinte países clave. Hemos tenido más éxito al plantearlo en Europa, China e India. Se necesitan muchos gobiernos que pongan dinero. China e India están dispuestos a apoyarlo pero están esperando ver qué harán países europeos y americanos. El Partido Socialdemócrata alemán adoptó la propuesta e incluso ha puesto dinero para organizar una gran conferencia en marzo en Bruselas, donde está el corazón del gobierno europeo. El gobierno de Estados Unidos es más difícil que se interese. No suele apoyar iniciativas multilaterales.
–Otro de los tópicos que investiga es la justicia global. ¿A qué se refiere?
–Sí, empecé trabajando en filosofía política y después me dediqué a ese gran tópico. Es la evaluación moral de las instituciones que surgen a escala global. A partir de la globalización cada vez más el mundo está sujeto a reglas supranacionales, que son sumamente injustas. Las reglas de comercio, de inversión, sobre proteccionismo, el régimen de propiedad intelectual. A mediados de los ’90 se globalizó el sistema de propiedad intelectual y todos los países del sur fueron forzados a sumarse a una protección muy estricta de la propiedad intelectual. Esa fue una catástrofe para los pacientes pobres, porque se acabaron los genéricos de los medicamentos baratos.
–Otro de sus temas de estudio es el problema de la pobreza. Hay quienes sostienen que pobreza siempre hubo y siempre existirá. ¿Piensa igual?
–La pobreza se podría terminar fácilmente. Hoy la mitad de la población del mundo gana menos de 2,50 dólares por día. En realidad, están 40 por ciento lejos de alcanzar 2,50 dólares, es decir, se tienen que arreglar con 1,50 dólar por día. Lo que falta para que superen el umbral de los 2,50 –que es donde marca el Banco Mundial la línea de pobreza– es el uno por ciento de ingresos de la Humanidad. Transferir el uno por ciento del ingreso mundial terminaría con la pobreza. Si un país como EE.UU. redujera en un tercio su presupuesto bélico, sería suficiente. Hace 200 años se hubiera necesitado un porcentaje infinitamente mayor que ese uno por ciento. Es cierto, la pobreza siempre existió pero nunca fue tan escandalosa. Es interesante ver el problema de la pobreza desde una perspectiva de género. La mayoría de las personas pobres son mujeres. Las estadísticas lo ocultan porque dan por hecho que en un hogar todos reciben lo mismo, pero no es así. Por ejemplo, la comida no se distribuye de forma igualitaria: las mujeres comen menos, ellas comen después de que lo hacen sus hijos y el marido, y con frecuencia el acceso a la educación también es desventajoso para ellas. La mejor forma que se ha encontrado para erradicar la pobreza involucra a las mujeres: los microcréditos dirigidos a las mujeres son un muy buen camino y está demostrado que son mucho más efectivos para erradicar la pobreza que si se los dieran a los varones.
fuente:Por Mariana Carbajal
www.pagina12.com.ar
Thomas Pogge recorre el mundo con su propuesta para incentivar a los laboratorios a producir medicamentos para pobres. Aquí, explica en qué consiste el método y por qué la Argentina podría jugar un papel clave.
Thomas Pogge es uno de los filósofos “globales” más reconocidos del momento. Nació en Alemania pero vive desde hace tres décadas en Connecticut, Estados Unidos. Aunque, en realidad, últimamente ha pasado más tiempo volando que en tierra firme. Desde que comenzó el año, recorrió el equivalente a cinco vueltas al mundo con un objetivo primordial: promover el Fondo de Impacto sobre la Salud (The Health Impact Fund), una nueva propuesta para estimular la investigación y desarrollo de fármacos para las llamadas enfermedades de la pobreza, las olvidadas, que afectan a millones de personas pobres en el planeta, como la malaria, el dengue y, en la Argentina, particularmente el Mal de Chagas, cuya cura no es un desafío para los grandes laboratorios dado que los potenciales clientes-pacientes tienen sus billeteras vacías. La iniciativa consiste en brindar a las compañías farmacéuticas la opción de vender al costo y cobrar un monto adicional por el impacto en la salud que cause una nueva droga. Cuanto más efectiva, cuantos más individuos logre curar, más ganancias tendrá la empresa. En su periplo, Pogge estuvo en Buenos Aires, donde dio un par de conferencias, y partió luego rumbo a Brasil. Para el filósofo, Argentina puede ser un país clave para di- seminar la idea del Fondo en la región. En una entrevista con Página/12, en su acotada agenda, explicó los detalles del proyecto.
La prensa alemana lo apodó “el pensador-para-cambiar-el mundo”. Pogge está convencido de que se puede (y se debe) terminar con la pobreza. “Todo lo que se necesita para que nadie quede por debajo de la línea de pobreza es el uno por ciento del ingreso mundial”, enfatiza Pogge, con la intención de mostrar que no se trata de un escenario inevitable. Entre otros libros, editó La pobreza como violación de los derechos humanos.
–¿Alguna experiencia personal lo empujó para involucrarse con esta temática?
–Sí, tres experiencias. Nací en Alemania. La generación de mis padres hizo algo terrible (sostener el nazismo), por lo tanto a los 6 o 7 años entendí que uno tenía que desconfiar de los juicios morales de sus padres. En segundo lugar, la guerra de Vietnam, los bombardeos estadounidenses me hicieron identificarme con los países en desarrollo. En tercer lugar, un viaje que hice mientras era estudiante de posgrado, y fui desde Estambul a Japón: en ese recorrido vi una pobreza increíble que nunca me había imaginado, en Deli, Pakistán, Bangladesh, Tailandia..., ver a nenas que se vendían como objeto para prostitución en las estaciones me impactó muchísimo –cuenta Pogge.
Habla sin exaltarse. Explica con paciencia docente. Discípulo de John Rawls, actualmente es director del Programa de Justicia Global y profesor de Filosofía y de Asuntos Internacionales en la Universidad de Yale. Además, dirige un programa de investigaciones en la Universidad de Oslo y también se desempeña en el Centro de Filosofía Aplicada y Etica Pública en la Universidad Nacional de Australia. En Buenos Aires, dio una conferencia invitado por Flacso-Clacso y otra en la Facultad de Derecho de la UBA, donde fue presentado por la decana Mónica Pinto. Hacer Justicia a la Humanidad: Problemas de Etica Práctica contiene sus ensayos más importantes traducidos al castellano (México, Fondo de Cultura Económica, 2009).
–¿De qué trata el Fondo de Impacto sobre la Salud?
–El Fondo es una nueva forma de incentivar la innovación en la industria farmacéutica. En el sistema actual, la innovación es recompensada con un monopolio temporario: a través de las patentes, durante un período, la compañía puede recargar el costo de producción y cobrar un precio muy superior. Bajo el sistema del Fondo, la empresa que genera una innovación medicinal puede elegir ser retribuida de una forma distinta: la retribución en ese caso está vinculada con el impacto del medicamento en la salud. El laboratorio, entonces, se comprometería a vender el medicamento al costo. Pero a cambio recibiría, además, una retribución por la mejora efectiva que produzca en la salud ese medicamento.
–¿Reemplazaría al sistema de patentes?
–No, sería una alternativa. El innovador siempre tendrá la posibilidad de elegir. Si lo que descubre es una droga cosmética, un producto para la caída del cabello, no va a ir nunca al Fondo. Pero si descubre la cura de la malaria, sí. En el sistema actual hay dos problemas: uno es que hay muchos medicamentos que son muy caros y no toda la gente puede pagarlos, y otro es que hay muchos medicamentos que son muy baratos y no generan incentivos para su producción.
–¿Qué ventajas tendría el Fondo?
–Tres grandes ventajas. En primer lugar, logra que sea muy conveniente económicamente investigar y producir drogas para las llamadas “enfermedades olvidadas”, como la malaria y el dengue: una nueva droga que consiguiera curar esos males tendría un impacto enorme porque hay millones de personas que las padecen. De esa forma, se promovería la innovación que bajo el sistema actual no se produce porque se trata de pacientes pobres. En segundo lugar, tendríamos drogas muy baratas desde el primer día. La tercera ventaja es que las empresas se preocuparían por un problema que existe ahora que es que los medicamentos lleguen a las personas pobres: si llegan, curan, generan impacto y reciben dinero por eso. Argentina tiene una oportunidad única y valiosa para un liderazgo global para promover esta iniciativa.
–¿Por qué lo dice?
–El Fondo apunta a un modelo global diferente. Hay dos razones por las que Argentina tiene una gran oportunidad para promover la implementación del Fondo. Por un lado, es un vocero reconocido de los países en desarrollo y, al mismo tiempo, por su idioma, por el hecho de ser un país de habla hispana: el español se está transformando en uno de los idiomas más importantes. De modo que si la Argentina se sumara al proyecto sería un participante clave para difundirlo y tener una masa crítica que permita adoptarlo.
–¿Cómo surgió la idea de este Fondo?
–La idea original surgió hace seis o siete años, cuando trabajaba en el Instituto Nacional de la Salud en Washington, de un grupo que se armó con abogados, economistas, investigadores del campo de la Medicina. Ahora la estamos promoviendo políticamente.
–¿La plantearon en la Organización Mundial de la Salud?
–La OMS tiene un grupo de expertos que se reunió durante dos años para explorar nuevas formas de financiamiento de la salud. Evaluaron 90 propuestas. El Fondo fue una de las cinco propuestas elegidas como más promisorias.
–¿Cree que es posible implementarlo frente a la voracidad de la industria farmacéutica, que hasta ha sido acusada de inventar enfermedades con tal de ganar dinero?
–Pienso que sí, porque no es un sistema que perjudique a los laboratorios. Pueden elegir. Además, las compañías farmacéuticas tienen un problema de imagen, nadie las quiere, especialmente en el Hemisferio Sur. Esta es una oportunidad para mejorar su imagen sin perder dinero.
–¿Quiénes se han interesado hasta ahora por el Fondo?
–Estamos trabajando en veinte países clave. Hemos tenido más éxito al plantearlo en Europa, China e India. Se necesitan muchos gobiernos que pongan dinero. China e India están dispuestos a apoyarlo pero están esperando ver qué harán países europeos y americanos. El Partido Socialdemócrata alemán adoptó la propuesta e incluso ha puesto dinero para organizar una gran conferencia en marzo en Bruselas, donde está el corazón del gobierno europeo. El gobierno de Estados Unidos es más difícil que se interese. No suele apoyar iniciativas multilaterales.
–Otro de los tópicos que investiga es la justicia global. ¿A qué se refiere?
–Sí, empecé trabajando en filosofía política y después me dediqué a ese gran tópico. Es la evaluación moral de las instituciones que surgen a escala global. A partir de la globalización cada vez más el mundo está sujeto a reglas supranacionales, que son sumamente injustas. Las reglas de comercio, de inversión, sobre proteccionismo, el régimen de propiedad intelectual. A mediados de los ’90 se globalizó el sistema de propiedad intelectual y todos los países del sur fueron forzados a sumarse a una protección muy estricta de la propiedad intelectual. Esa fue una catástrofe para los pacientes pobres, porque se acabaron los genéricos de los medicamentos baratos.
–Otro de sus temas de estudio es el problema de la pobreza. Hay quienes sostienen que pobreza siempre hubo y siempre existirá. ¿Piensa igual?
–La pobreza se podría terminar fácilmente. Hoy la mitad de la población del mundo gana menos de 2,50 dólares por día. En realidad, están 40 por ciento lejos de alcanzar 2,50 dólares, es decir, se tienen que arreglar con 1,50 dólar por día. Lo que falta para que superen el umbral de los 2,50 –que es donde marca el Banco Mundial la línea de pobreza– es el uno por ciento de ingresos de la Humanidad. Transferir el uno por ciento del ingreso mundial terminaría con la pobreza. Si un país como EE.UU. redujera en un tercio su presupuesto bélico, sería suficiente. Hace 200 años se hubiera necesitado un porcentaje infinitamente mayor que ese uno por ciento. Es cierto, la pobreza siempre existió pero nunca fue tan escandalosa. Es interesante ver el problema de la pobreza desde una perspectiva de género. La mayoría de las personas pobres son mujeres. Las estadísticas lo ocultan porque dan por hecho que en un hogar todos reciben lo mismo, pero no es así. Por ejemplo, la comida no se distribuye de forma igualitaria: las mujeres comen menos, ellas comen después de que lo hacen sus hijos y el marido, y con frecuencia el acceso a la educación también es desventajoso para ellas. La mejor forma que se ha encontrado para erradicar la pobreza involucra a las mujeres: los microcréditos dirigidos a las mujeres son un muy buen camino y está demostrado que son mucho más efectivos para erradicar la pobreza que si se los dieran a los varones.
fuente:Por Mariana Carbajal
www.pagina12.com.ar
viernes, 27 de agosto de 2010
Quiénes deben vacunarse contra el Sarampión
•Los niños de 6 meses a 1 año de Capital y Conurbano, con una dosis. A partir de los 13 meses deben revacunarse con otra dosis.
•Los niños y adolescentes entre 13 meses y 14 años que no hayan recibido antes 2 dosis.
•Las personas entre 15 y 50 años si no recibieron la vacuna los últimos 5 años ( a partir del año 2006).
•Los niños y adolescentes entre 13 meses y 14 años que no hayan recibido antes 2 dosis.
•Las personas entre 15 y 50 años si no recibieron la vacuna los últimos 5 años ( a partir del año 2006).
Paran hospitales de la Provincia de Santa Fe
Sumándose a la jornada de lucha que en todo el país fue convocada por la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República Argentina, la medida de fuerza está anunciada para el próximo martes 31 y la modalidad de la misma será sin asistencia a los lugares de trabajo, manteniendo solo la atención de urgencias e internaciones en reclamo del pago del aumento que fue acordado en el mes de mayo, reapertura de discusión salarial y pedido de convocatoria a paritaria.
Según lo votado en las asambleas se dispuso continuar con 48 hs el paro, también sin asistencia a los centros de salud, los primeros días de septiembre, si no hay una respuesta del gobierno provincial.
Según lo votado en las asambleas se dispuso continuar con 48 hs el paro, también sin asistencia a los centros de salud, los primeros días de septiembre, si no hay una respuesta del gobierno provincial.
Comunicado de CADIME
CADIME. Pymes de la Salud estarían al borde del colapso.
EL ESFUERZO DE TRES GENERACIONES DE PROFESIONALES DE LA SALUD TRANSFORMADOS EN EMPRESARIOS PYMES,
¿AL BORDE DEL COLAPSO?
Como es de conocimiento, las actividades de nuestro sector de diagnóstico médico se están desarrollando en medio de una difícil puja con el gremio de la Sanidad, el cual demanda un determinado incremento de salarios que para las empresas les resulta difícil de cumplir de no mediar la seguridad de un aumento de aranceles que lo compense adecuadamente.
Dentro de este escenario están emergiendo curiosamente algunos hechos, que no son nuevos por otra parte, pero que nos obligan a volver sobre algunas reflexiones que en otras ocasiones consideramos oportuno compartir con Usted.
La defensa irrestricta del sector financiador de sus intereses, se traduce en los hechos en el mantenimiento –hoy inadmisible- de un marco desregulatorio para el quehacer de la salud y sin la aplicación de aranceles éticos, mínimos y obligatorios, que es nuestro firme reclamo. Toda esta situación le permite a dicho sector continuar con el de alta concentración financiera y prestacional en detrimento de la propia existencia de las cientos de pymes prestadoras de los segmentos del diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio.
Este proceso de concentración lamentablemente también ha alcanzado al sector de las obras sociales sindicales, sin dejar de valorizar por ello la importancia de estas como columna del sistema solidario de la seguridad social.
En este escenario volvemos a ver cómo nuevamente las prepagas resuelven el aumento de las cuotas a sus beneficiarios, que luego de manera mínima se trasladan a los aranceles, mientras por el lado de los prestadores se intenta sin fortuna, a distintos niveles, alguna reivindicación arancelaria, dentro de un contexto en que aparece en ciernes la conformación de una nueva entidad integrada por representantes de empresas prepagas y empresas prestadoras. O lo que vendría a ser una paradójica combinación de intereses opuestos como son en definitiva los de los prestadores y los financiadores que compran sus servicios.
Esta asociación podría transformarse en el instrumento de una clara estrategia del sector financiador para absorber al sector prestador bajo la máscara de una mejor defensa del interés en común.
Desde CA.DI.ME. siempre hemos reiterado la importancia de que la empresa prestadora esté asociada a la entidad que le corresponda por la actividad que desarrolla de manera específica.
Por esta razón fundamental es que a fines de la década del 70 surgió CA.DI.ME. El desarrollo alcanzado por nuestro sector en ese entonces determinó que sus prestadores se agremiaran en una entidad específica, diferenciada de los prestadores de la atención médica con internación, para que los representara y defendiera con absoluta autenticidad.
La conformación de una entidad de prestadores correspondió incluso con la necesidad de distinguir y concientizar al profesional o profesionales que emergían como empresa pyme de la salud, de la organización eminentemente profesional destinada a los objetivos científico-técnicos de la especialidad y de la defensa de la matrícula.
Todas estas motivaciones objetivas no han variado hasta hoy. La naturaleza de los intereses y problemas de la internación o “de la cama”, por ejemplo, son totalmente distintos a los del diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio; como de la misma manera también lo son con respecto a los financiadores.
Por ello sorprende que en una entidad confluyan organizaciones prestadoras con las del financiamiento, por más que estas últimas sean propietarias de unidades de internación y de diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio. Particularidades éstas que explican el creciente fenómeno de concentración financiera y prestacional que viene dominando al sector de la salud.
No nos cansamos de enfatizar que la lógica de la agremiación de cada sector es ajustarse a lineamientos específicos, esto es teniendo en cuenta la naturaleza y características propias de la actividad que desarrollan sus componentes.
Su lógica indica, entonces, que no deben existir organizaciones que intenten asumir la representación de actividades o sectores que le son ajenos.
Nuestro subsector, el que referencia CA.DI.ME a lo largo y ancho del país,está constituido por mas de 10.000 pymes prestadoras de diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio, como tal hacemos irrestricta defensa de sus intereses con indiscutible legitimidad.
La fortaleza y autenticidad de nuestro reclamo, parte entonces del hecho de mantenernos como expresión fiel del sector prestador, sin mixturas de ninguna especie.
Esto nos permite denunciar con énfasis y sin atenuantes no sólo las causas que han generado la crisis en nuestro sector, sino también prever la situación en ciernes, para nada alentadora a no ser que se logren cambios sustanciales en el estado actual de desregulación y pauperización arancelaria.
La concentración financiera y prestacional que hoy revela la salud, implica comprender no sólo que el mantenimiento de aranceles depreciados es funcional al hecho concentrador, sino también que la regulación de aranceles mínimos éticos obligatorios es el único instrumento que impedirá continuar con su feroz avance.
Recordemos que para los grandes actores de la medicina prepaga, los mecanismos desregulatorios que aún sobreviven curiosamente dentro de un contexto económico contrario al que los impuso, no sólo son condiciones fundamentales para acrecentar su poder de concentración financiera, sino también para: 1) transferir hacia ellos importantes recursos de la seguridad social; 2) crear una relación oligopsónica con los prestadores, por la cual fijan el valor de los aranceles y 3) incursionar en el mercado de trabajo de estos últimos financiando la incorporación de servicios propios de atención médica con fondos de la seguridad social, transformándose así en entidades financiadoras y prestadoras a la vez. Por este doble rol pueden actuar con mecanismos de deslealtad a la competencia, concentrando la demanda en sus establecimientos propios.
Todo ello ayuda a tener la suficiente claridad para que las empresas prestadoras no terminen sumándose -en busca de posibles soluciones- al accionar gremial de entidades que no responden a sus intereses específicos y que tradicionalmente actúan desde posiciones diametralmente diferentes a las del quehacer prestacional.
Para entender más esta problemática de la concentración posibilitada por la inexistencia de marcos regulatorios, sólo basta repasar las consecuencias que la misma produjo con el tiempo. Estas fundamentalmente son: expulsión de la actividad de cientos de prestadores pequeños y medianos, y de los que aún nos mantenemos en pie pero vacilantes: desfinanciados, sin rentabilidad, con capacidad ociosa y con ingresos insuficientes.
Y para constatar el final que puede esperarnos pero el que procuramos evitar con nuestra lucha y hasta las últimas instancias, valga echar una rápida mirada sobre cómo muchas actividades quedaron estructuradas por resultado de la fuerte concentración productiva y de centralización de capitales existentes a manos de grupos extranjeros, gestadas principalmente durante los años noventa.
Al igual que en el sector salud, la desactivación de mecanismos regulatorios y la apertura económica, produjo la sideral y sistemática oligopolización de casi todas las actividades empresarias: desde las primarias hasta las exportadoras, pasando por las industriales, las comerciales y la de los servicios. Este proceso pudo darse más fácil en “mercados imperfectos” –como el nuestro- en los cuales era absolutamente imperativo mantener resguardadas con instrumentos específicos la operatividad y competitividad de los actores pequeños y medianos frente a los grandes.
En síntesis, somos empresas prestadoras del nivel pequeño y mediano que se debaten en un mercado desregulado y monopolizado por los actores del financiamiento y la concentración; quienes además de poner en peligro nuestra continuidad también cercenan la posibilidad de los jóvenes profesionales en constituirse en una nueva pyme del sector y a los que sólo les espera su proletarización.
¿Cuál seria una alternativa para ir enfrentando esta situación hasta lograr la regulación del sector?. Sin ninguna duda la asociatividad y sus diferentes modalidades es uno de los caminos posibles.
La mayoría de los prestadores de diagnóstico medico son del nivel pequeño y mediano, por lo cual el desempeño individual de los mismos resulta muchas veces dificultoso cuando no estéril, frente a las dificultades que deben enfrentar en su desenvolvimiento empresario.
La unión de las empresas prestadoras es una de las salidas que se presentan para tratar de equilibrar la disparidad de fuerzas que se establece en el escenario de la salud. Pero no una unión como simple expresión de un conjunto de empresas agrupadas circunstancialmente, sino una unión “cooperativa”, establecida por una relación institucional en permanente solidaridad con sus intereses.
Es importante remarcar que muchos de los prestadores de nuestro sector no han advertido las posibilidades que ofrece esta unidad que da fortaleza, quedando a merced de las arbitrarias decisiones y condicionamientos por parte de quienes los contratan.
Las soluciones podrán venir, entonces, a través de una concepción que comprenda colectivamente el problema.
En definitiva y por ultimo, debemos estar alerta, no confundirnos y consolidar el accionar en conjunto de nuestro subsector, pues ello será siempre nuestra arma de lucha más efectiva.
CADIME
La Comision Directiva
EL ESFUERZO DE TRES GENERACIONES DE PROFESIONALES DE LA SALUD TRANSFORMADOS EN EMPRESARIOS PYMES,
¿AL BORDE DEL COLAPSO?
Como es de conocimiento, las actividades de nuestro sector de diagnóstico médico se están desarrollando en medio de una difícil puja con el gremio de la Sanidad, el cual demanda un determinado incremento de salarios que para las empresas les resulta difícil de cumplir de no mediar la seguridad de un aumento de aranceles que lo compense adecuadamente.
Dentro de este escenario están emergiendo curiosamente algunos hechos, que no son nuevos por otra parte, pero que nos obligan a volver sobre algunas reflexiones que en otras ocasiones consideramos oportuno compartir con Usted.
La defensa irrestricta del sector financiador de sus intereses, se traduce en los hechos en el mantenimiento –hoy inadmisible- de un marco desregulatorio para el quehacer de la salud y sin la aplicación de aranceles éticos, mínimos y obligatorios, que es nuestro firme reclamo. Toda esta situación le permite a dicho sector continuar con el de alta concentración financiera y prestacional en detrimento de la propia existencia de las cientos de pymes prestadoras de los segmentos del diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio.
Este proceso de concentración lamentablemente también ha alcanzado al sector de las obras sociales sindicales, sin dejar de valorizar por ello la importancia de estas como columna del sistema solidario de la seguridad social.
En este escenario volvemos a ver cómo nuevamente las prepagas resuelven el aumento de las cuotas a sus beneficiarios, que luego de manera mínima se trasladan a los aranceles, mientras por el lado de los prestadores se intenta sin fortuna, a distintos niveles, alguna reivindicación arancelaria, dentro de un contexto en que aparece en ciernes la conformación de una nueva entidad integrada por representantes de empresas prepagas y empresas prestadoras. O lo que vendría a ser una paradójica combinación de intereses opuestos como son en definitiva los de los prestadores y los financiadores que compran sus servicios.
Esta asociación podría transformarse en el instrumento de una clara estrategia del sector financiador para absorber al sector prestador bajo la máscara de una mejor defensa del interés en común.
Desde CA.DI.ME. siempre hemos reiterado la importancia de que la empresa prestadora esté asociada a la entidad que le corresponda por la actividad que desarrolla de manera específica.
Por esta razón fundamental es que a fines de la década del 70 surgió CA.DI.ME. El desarrollo alcanzado por nuestro sector en ese entonces determinó que sus prestadores se agremiaran en una entidad específica, diferenciada de los prestadores de la atención médica con internación, para que los representara y defendiera con absoluta autenticidad.
La conformación de una entidad de prestadores correspondió incluso con la necesidad de distinguir y concientizar al profesional o profesionales que emergían como empresa pyme de la salud, de la organización eminentemente profesional destinada a los objetivos científico-técnicos de la especialidad y de la defensa de la matrícula.
Todas estas motivaciones objetivas no han variado hasta hoy. La naturaleza de los intereses y problemas de la internación o “de la cama”, por ejemplo, son totalmente distintos a los del diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio; como de la misma manera también lo son con respecto a los financiadores.
Por ello sorprende que en una entidad confluyan organizaciones prestadoras con las del financiamiento, por más que estas últimas sean propietarias de unidades de internación y de diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio. Particularidades éstas que explican el creciente fenómeno de concentración financiera y prestacional que viene dominando al sector de la salud.
No nos cansamos de enfatizar que la lógica de la agremiación de cada sector es ajustarse a lineamientos específicos, esto es teniendo en cuenta la naturaleza y características propias de la actividad que desarrollan sus componentes.
Su lógica indica, entonces, que no deben existir organizaciones que intenten asumir la representación de actividades o sectores que le son ajenos.
Nuestro subsector, el que referencia CA.DI.ME a lo largo y ancho del país,está constituido por mas de 10.000 pymes prestadoras de diagnóstico médico y tratamiento ambulatorio, como tal hacemos irrestricta defensa de sus intereses con indiscutible legitimidad.
La fortaleza y autenticidad de nuestro reclamo, parte entonces del hecho de mantenernos como expresión fiel del sector prestador, sin mixturas de ninguna especie.
Esto nos permite denunciar con énfasis y sin atenuantes no sólo las causas que han generado la crisis en nuestro sector, sino también prever la situación en ciernes, para nada alentadora a no ser que se logren cambios sustanciales en el estado actual de desregulación y pauperización arancelaria.
La concentración financiera y prestacional que hoy revela la salud, implica comprender no sólo que el mantenimiento de aranceles depreciados es funcional al hecho concentrador, sino también que la regulación de aranceles mínimos éticos obligatorios es el único instrumento que impedirá continuar con su feroz avance.
Recordemos que para los grandes actores de la medicina prepaga, los mecanismos desregulatorios que aún sobreviven curiosamente dentro de un contexto económico contrario al que los impuso, no sólo son condiciones fundamentales para acrecentar su poder de concentración financiera, sino también para: 1) transferir hacia ellos importantes recursos de la seguridad social; 2) crear una relación oligopsónica con los prestadores, por la cual fijan el valor de los aranceles y 3) incursionar en el mercado de trabajo de estos últimos financiando la incorporación de servicios propios de atención médica con fondos de la seguridad social, transformándose así en entidades financiadoras y prestadoras a la vez. Por este doble rol pueden actuar con mecanismos de deslealtad a la competencia, concentrando la demanda en sus establecimientos propios.
Todo ello ayuda a tener la suficiente claridad para que las empresas prestadoras no terminen sumándose -en busca de posibles soluciones- al accionar gremial de entidades que no responden a sus intereses específicos y que tradicionalmente actúan desde posiciones diametralmente diferentes a las del quehacer prestacional.
Para entender más esta problemática de la concentración posibilitada por la inexistencia de marcos regulatorios, sólo basta repasar las consecuencias que la misma produjo con el tiempo. Estas fundamentalmente son: expulsión de la actividad de cientos de prestadores pequeños y medianos, y de los que aún nos mantenemos en pie pero vacilantes: desfinanciados, sin rentabilidad, con capacidad ociosa y con ingresos insuficientes.
Y para constatar el final que puede esperarnos pero el que procuramos evitar con nuestra lucha y hasta las últimas instancias, valga echar una rápida mirada sobre cómo muchas actividades quedaron estructuradas por resultado de la fuerte concentración productiva y de centralización de capitales existentes a manos de grupos extranjeros, gestadas principalmente durante los años noventa.
Al igual que en el sector salud, la desactivación de mecanismos regulatorios y la apertura económica, produjo la sideral y sistemática oligopolización de casi todas las actividades empresarias: desde las primarias hasta las exportadoras, pasando por las industriales, las comerciales y la de los servicios. Este proceso pudo darse más fácil en “mercados imperfectos” –como el nuestro- en los cuales era absolutamente imperativo mantener resguardadas con instrumentos específicos la operatividad y competitividad de los actores pequeños y medianos frente a los grandes.
En síntesis, somos empresas prestadoras del nivel pequeño y mediano que se debaten en un mercado desregulado y monopolizado por los actores del financiamiento y la concentración; quienes además de poner en peligro nuestra continuidad también cercenan la posibilidad de los jóvenes profesionales en constituirse en una nueva pyme del sector y a los que sólo les espera su proletarización.
¿Cuál seria una alternativa para ir enfrentando esta situación hasta lograr la regulación del sector?. Sin ninguna duda la asociatividad y sus diferentes modalidades es uno de los caminos posibles.
La mayoría de los prestadores de diagnóstico medico son del nivel pequeño y mediano, por lo cual el desempeño individual de los mismos resulta muchas veces dificultoso cuando no estéril, frente a las dificultades que deben enfrentar en su desenvolvimiento empresario.
La unión de las empresas prestadoras es una de las salidas que se presentan para tratar de equilibrar la disparidad de fuerzas que se establece en el escenario de la salud. Pero no una unión como simple expresión de un conjunto de empresas agrupadas circunstancialmente, sino una unión “cooperativa”, establecida por una relación institucional en permanente solidaridad con sus intereses.
Es importante remarcar que muchos de los prestadores de nuestro sector no han advertido las posibilidades que ofrece esta unidad que da fortaleza, quedando a merced de las arbitrarias decisiones y condicionamientos por parte de quienes los contratan.
Las soluciones podrán venir, entonces, a través de una concepción que comprenda colectivamente el problema.
En definitiva y por ultimo, debemos estar alerta, no confundirnos y consolidar el accionar en conjunto de nuestro subsector, pues ello será siempre nuestra arma de lucha más efectiva.
CADIME
La Comision Directiva
jueves, 26 de agosto de 2010
La Presidenta anunció construcción de laboratorio para fabricación de vacuna contra Gripe A
Cristina Fernández de Kirchner divulgó hoy en la Casa de Gobierno en el acto de cierre de la campaña de invierno contra la gripe A que "el Bicentenario ha sido mágico” y lo atribuyó a la articulación de los recursos y la capacidad del Estado, destacando además la participación activa de la población.
Además, comunicó que en noviembre se comenzará a construir el laboratorio para producir la vacuna contra la gripe A.
Destacó también, el logro del descenso de la mortalidad infantil del 16 al 12 por mil desde 2003, y finalmente felicitó al ministro Juan Manssur por su labor al frente de la cartera de salud.
Además, comunicó que en noviembre se comenzará a construir el laboratorio para producir la vacuna contra la gripe A.
Destacó también, el logro del descenso de la mortalidad infantil del 16 al 12 por mil desde 2003, y finalmente felicitó al ministro Juan Manssur por su labor al frente de la cartera de salud.
Obras Sociales: Nueva Boleta de Depósito para el Fondo Solidario de Redistribución
Se diseñó una nueva boleta de depósito para los aportes que realizan las Obras Sociales al Fondo Solidario de Redistribución. Ya se encuentra disponible en el perfil "Obras sociales" del sitio web de la SSSALUD, y entrará en vigencia de forma exclusiva a partir del 1/9/2010.
Con esta implementación se aumentará la seguridad en la operatoria actual, garantizándose una correcta imputación de los depósitos y simplificándose notablemente la rendición de los pagos y la tarea de conciliación de los mismos.
Prensa Superintendencia de Servicios de Salud
Con esta implementación se aumentará la seguridad en la operatoria actual, garantizándose una correcta imputación de los depósitos y simplificándose notablemente la rendición de los pagos y la tarea de conciliación de los mismos.
Prensa Superintendencia de Servicios de Salud
Consejo Federal de Salud
Dará inicio mañana en la provincia de Jujuy la reunión mensual del COFESA, la cual será presidida por el Ministro de Salud de la Nación, Dr. Juan Mansur, y contará con la presencia de los responsables de las distintas carteras de salud provinciales.
La reunión comenzará a las 14.30, y tendrá lugar en las instalaciones en un Hotel de la ciudad de San Salvador de Jujuy.
Como uno de los temas principales se tratará la instauración del Instituto Nacional del Cáncer. Un organismo, que dependerá del Ministerio de Salud de la Nación y asumirá el cometido de desarrollar políticas preventivas y asistenciales en relación a esta patología que en Argentina representa la primera causa de muerte en el grupo etareo que abarca desde 35 hasta 64 años.
Otro tema que se tratará en esta reunión será el cierre de la Segunda Encuesta Nacional de Factores de Riesgo. Cuando los funcionarios de la cartera de salud Nacional brinden los detalles técnicos sobre la realización de este trabajo y se propongan las medidas de intervención.
La agenda se completará con la exposición del responsable de la Dirección Nacional de Emergencias de la cartera nacional sobre las últimas acciones desarrolladas por ese área, entre las que se destaca el primer simulacro de terremoto que se desplegó en la provincia de San Juan; luego un grupo de técnicos nacionales informarán los avances y actualizaciones del Plan Nacer; y finalmente, la provincia anfitriona realizará una exposición de la realidad sanitaria particular en sus diferentes aspectos.
La reunión comenzará a las 14.30, y tendrá lugar en las instalaciones en un Hotel de la ciudad de San Salvador de Jujuy.
Como uno de los temas principales se tratará la instauración del Instituto Nacional del Cáncer. Un organismo, que dependerá del Ministerio de Salud de la Nación y asumirá el cometido de desarrollar políticas preventivas y asistenciales en relación a esta patología que en Argentina representa la primera causa de muerte en el grupo etareo que abarca desde 35 hasta 64 años.
Otro tema que se tratará en esta reunión será el cierre de la Segunda Encuesta Nacional de Factores de Riesgo. Cuando los funcionarios de la cartera de salud Nacional brinden los detalles técnicos sobre la realización de este trabajo y se propongan las medidas de intervención.
La agenda se completará con la exposición del responsable de la Dirección Nacional de Emergencias de la cartera nacional sobre las últimas acciones desarrolladas por ese área, entre las que se destaca el primer simulacro de terremoto que se desplegó en la provincia de San Juan; luego un grupo de técnicos nacionales informarán los avances y actualizaciones del Plan Nacer; y finalmente, la provincia anfitriona realizará una exposición de la realidad sanitaria particular en sus diferentes aspectos.
Media sanción antitabaco
Durante la noche de ayer la cámara alta aprobó y envió a la cámara de Diputados, un proyecto de Ley que pretende regular la publicidad, promoción y consumo de los productos elaborados con tabaco, como un aporte para prevenir y asistir a la población ante los daños que produce el tabaquismo.
El proyecto fue tratado sobre tablas y fue aprobado con 51 votos a favor y uno en contra.
La Ley persigue como objetivos principales la reducción del consumo de productos elaborados con tabaco, la disminución de la exposición de personas a los efectos del humo y la prevención de la iniciación en el tabaquismo en niños y adolescentes.
Disposiciones principales de la ley:
• Prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de productos procesados con tabaco, en forma directa o indirecta, en cualquier medio de comunicación o difusión.
• No son alcanzadas por ésta prohibición las publicidades hechas en el interior de lugares de venta de productos elaborados con tabaco, en publicaciones comerciales destinadas a personas o instituciones que se encuentran involucradas en el negocio del tabaco; y a través de comunicaciones directas a mayores de 18 años.
• Insertar una imagen y un mensaje sanitario que describa los efectos nocivos del consumo de productos elaborados con tabaco en los empaquetados y envases que deberán incluir además, en uno de sus laterales, información sobre el servicio gratuito para dejar de fumar que suministre el Ministerio de Salud.
• Prohibición de expresiones tales como "Light", "Suave", "Milds”, "bajo en contenido de nicotina y alquitrán" o términos similares en los paquetes y envases.
• Prohibición de venta, distribución, promoción y entrega de productos elaborados con tabaco a menores de dieciocho años para su consumo o para el de terceros.
• Queda prohibida la venta, exhibición, distribución y promoción de productos elaborados con tabaco en establecimientos de enseñanza de todos niveles, estatales y privados; centros hospitalarios y de atención de la salud, públicos y privados; oficinas y edificios públicos; medios de transporte público de pasajeros; sedes de museos o clubes y salas de espectáculos públicos como cines, teatros y estadios.
• Prohibición de fumar en lugares de trabajo cerrados protegidos por la ley de Higiene y Seguridad del Trabajo; lugares cerrados de acceso público; centros de enseñanza de cualquier nivel; establecimientos de guarda, atención e internación de niños en jardín maternal y de adultos en hogares para ancianos. También en museos y bibliotecas; espacios culturales y deportivos; medios de transporte público; terminales de transporte; áreas en que el consumo de productos elaborados con tabaco generen un alto riesgo de combustión; y cualquier otro espacio cerrado destinado al acceso de público.
• Excepciones: patios, terrazas, balcones y demás áreas al aire libre mientras no se trate de centros de salud o de enseñanza; lugares de trabajo cerrados privados sin atención al público y sin trabajadores que cumplan funciones en esa dependencia; y clubes de fumadores de productos elaborados con tabaco o tabaquerías con áreas especiales.
La cámara de Senadores, en el mismo contexto, también dio media sanción a un proyecto para la creación del Programa Nacional de Prevención y Control de Comercio Ilegal de Productos Elaborados con Tabaco, que dependería del Ministerio del Interior de la Nación.
El proyecto fue tratado sobre tablas y fue aprobado con 51 votos a favor y uno en contra.
La Ley persigue como objetivos principales la reducción del consumo de productos elaborados con tabaco, la disminución de la exposición de personas a los efectos del humo y la prevención de la iniciación en el tabaquismo en niños y adolescentes.
Disposiciones principales de la ley:
• Prohibición de publicidad, promoción y patrocinio de productos procesados con tabaco, en forma directa o indirecta, en cualquier medio de comunicación o difusión.
• No son alcanzadas por ésta prohibición las publicidades hechas en el interior de lugares de venta de productos elaborados con tabaco, en publicaciones comerciales destinadas a personas o instituciones que se encuentran involucradas en el negocio del tabaco; y a través de comunicaciones directas a mayores de 18 años.
• Insertar una imagen y un mensaje sanitario que describa los efectos nocivos del consumo de productos elaborados con tabaco en los empaquetados y envases que deberán incluir además, en uno de sus laterales, información sobre el servicio gratuito para dejar de fumar que suministre el Ministerio de Salud.
• Prohibición de expresiones tales como "Light", "Suave", "Milds”, "bajo en contenido de nicotina y alquitrán" o términos similares en los paquetes y envases.
• Prohibición de venta, distribución, promoción y entrega de productos elaborados con tabaco a menores de dieciocho años para su consumo o para el de terceros.
• Queda prohibida la venta, exhibición, distribución y promoción de productos elaborados con tabaco en establecimientos de enseñanza de todos niveles, estatales y privados; centros hospitalarios y de atención de la salud, públicos y privados; oficinas y edificios públicos; medios de transporte público de pasajeros; sedes de museos o clubes y salas de espectáculos públicos como cines, teatros y estadios.
• Prohibición de fumar en lugares de trabajo cerrados protegidos por la ley de Higiene y Seguridad del Trabajo; lugares cerrados de acceso público; centros de enseñanza de cualquier nivel; establecimientos de guarda, atención e internación de niños en jardín maternal y de adultos en hogares para ancianos. También en museos y bibliotecas; espacios culturales y deportivos; medios de transporte público; terminales de transporte; áreas en que el consumo de productos elaborados con tabaco generen un alto riesgo de combustión; y cualquier otro espacio cerrado destinado al acceso de público.
• Excepciones: patios, terrazas, balcones y demás áreas al aire libre mientras no se trate de centros de salud o de enseñanza; lugares de trabajo cerrados privados sin atención al público y sin trabajadores que cumplan funciones en esa dependencia; y clubes de fumadores de productos elaborados con tabaco o tabaquerías con áreas especiales.
La cámara de Senadores, en el mismo contexto, también dio media sanción a un proyecto para la creación del Programa Nacional de Prevención y Control de Comercio Ilegal de Productos Elaborados con Tabaco, que dependería del Ministerio del Interior de la Nación.
ANMAT FEDERAL
El 20 de agosto pasado se presentó en la ciudad de San miguel de Tucumán en el marco de la reunión del Consejo regional de salud el llamado “Plan ANMAT federal”.
Según el comunicado de prensa que emitió dicha institución, durante el encuentro se formalizó en un acta acuerdo firmada entre la Nación y las provincias del NOA. Éste acuerdo permitirá la ejecución del Plan de fortalecimiento de capacidades de regulación, fiscalización y vigilancia de medicamentos, alimentos, y productos médicos con los siguientes objetivos:
• Mejorar la seguridad y niveles de confianza de la población.
• Fortalecer las capacidades de fiscalización en las diferentes jurisdicciones provinciales.
• Implementar mejoras continuas en los procesos de fiscalización y control de establecimientos y productos
El comunicado anuncia, además, que durante las próximas semanas se concertarán reuniones con las restantes regiones del país, con el fin de lograr el alcance federal enunciado un el nombre del plan.
Según el comunicado de prensa que emitió dicha institución, durante el encuentro se formalizó en un acta acuerdo firmada entre la Nación y las provincias del NOA. Éste acuerdo permitirá la ejecución del Plan de fortalecimiento de capacidades de regulación, fiscalización y vigilancia de medicamentos, alimentos, y productos médicos con los siguientes objetivos:
• Mejorar la seguridad y niveles de confianza de la población.
• Fortalecer las capacidades de fiscalización en las diferentes jurisdicciones provinciales.
• Implementar mejoras continuas en los procesos de fiscalización y control de establecimientos y productos
El comunicado anuncia, además, que durante las próximas semanas se concertarán reuniones con las restantes regiones del país, con el fin de lograr el alcance federal enunciado un el nombre del plan.
miércoles, 25 de agosto de 2010
Trabajadores paran y prestadores denuncian
Los trabajadores afiliados a la Federación Argentina de Trabajadores de la Sanidad Argentina comenzaron a partir de hoy a las 06.00 horas un paro de actividades que se extenderá 48 horas, previéndose solo el cumplimiento de guardia mínimas.
Según dirigentes de la mencionada Federación el acatamiento a la medida de fuerza es absoluto, ya que los trabajadores no han tenido ninguna respuesta al pedido de aumento salarial (periodísticamente, trascendió una intención de un incremento del 22 %) .
Esta es la segunda medida de fuerza de alcance nacional, tras la efectuada el 11 de corriente, que realizan los trabajadores de la sanidad en demanda de mejoras salariales.
Por su parte, los prestadores presentaron una denuncia formal en contra de FATSA ante el Ministerio de Trabajo.
La acusación está firmada por ADECRA, CONFECLISA, CEPSAL, CACEP, AAEG, CADIME, CEDIM Y la Federación de Cámaras de Emergencias Médicas y Medicina Domiciliaria en representación del sector prestacional privado.
El texto manifiesta la imposibilidad de acceder a un aumento del 32 % que pretenden los trabajadores a través de sus representantes, rechaza la medida de fuerza, y hacen “expresa reserva de reclamar a la asociación sindical los daños y perjuicios que la misma nos ocasione, y de adoptar las medidas disciplinarias pertinentes contra los trabajadores que participen de la misma”.
Según dirigentes de la mencionada Federación el acatamiento a la medida de fuerza es absoluto, ya que los trabajadores no han tenido ninguna respuesta al pedido de aumento salarial (periodísticamente, trascendió una intención de un incremento del 22 %) .
Esta es la segunda medida de fuerza de alcance nacional, tras la efectuada el 11 de corriente, que realizan los trabajadores de la sanidad en demanda de mejoras salariales.
Por su parte, los prestadores presentaron una denuncia formal en contra de FATSA ante el Ministerio de Trabajo.
La acusación está firmada por ADECRA, CONFECLISA, CEPSAL, CACEP, AAEG, CADIME, CEDIM Y la Federación de Cámaras de Emergencias Médicas y Medicina Domiciliaria en representación del sector prestacional privado.
El texto manifiesta la imposibilidad de acceder a un aumento del 32 % que pretenden los trabajadores a través de sus representantes, rechaza la medida de fuerza, y hacen “expresa reserva de reclamar a la asociación sindical los daños y perjuicios que la misma nos ocasione, y de adoptar las medidas disciplinarias pertinentes contra los trabajadores que participen de la misma”.
martes, 24 de agosto de 2010
La medicina prepaga al senado
El proyecto aprobado en febrero de 2008, será tratado finalmente en la cámara alta en las próximas reuniones cuando se inicie el debate de la comisión de salud de dicho cuerpo legislativo. Cabe recordar que el proyecto con media sanción, pierde estado parlamentario en el mes de noviembre.
Este sub sector abarca actualmente aproximadamente a 4,5 millones de personas en todo el territorio argentino, de los cuales 1, 2 millones son usuarios directos y el resto pertenecen a distintos planes corporativos.
Principales puntos incluidos en el proyecto:
• Creación de una comisión permanente para controlara las empresas de medicina prepaga, que incluye competencia en la aprobación de aumentos de tarifas.
• Obligación de cumplir con el PMO.
• Aumento de beneficios de medicamentos en enfermedades crónicas
• Prohibición de establecimiento de edad avanzada o patologías persistentes como criterios de selección adversa o diferenciación de importes de cuotas por parte de las empresas de medicina prepaga.
Recordemos que la medicina prepaga ha crecido a paso firme en los últimos años formando una importante sociedad con las obras sociales y la incorporación de planes corporativos que incrementaron su caudal de afiliados considerablemente.
Será cuestión, entonces, de tener un poco más de paciencia y esperar hasta antes de fin de año la resolución de éste proyecto en la cámara alta y ver como jugarán finalmente las posibles presiones de los distintos sectores con intereses comprometidos con los alcances de las medidas.
Este sub sector abarca actualmente aproximadamente a 4,5 millones de personas en todo el territorio argentino, de los cuales 1, 2 millones son usuarios directos y el resto pertenecen a distintos planes corporativos.
Principales puntos incluidos en el proyecto:
• Creación de una comisión permanente para controlara las empresas de medicina prepaga, que incluye competencia en la aprobación de aumentos de tarifas.
• Obligación de cumplir con el PMO.
• Aumento de beneficios de medicamentos en enfermedades crónicas
• Prohibición de establecimiento de edad avanzada o patologías persistentes como criterios de selección adversa o diferenciación de importes de cuotas por parte de las empresas de medicina prepaga.
Recordemos que la medicina prepaga ha crecido a paso firme en los últimos años formando una importante sociedad con las obras sociales y la incorporación de planes corporativos que incrementaron su caudal de afiliados considerablemente.
Será cuestión, entonces, de tener un poco más de paciencia y esperar hasta antes de fin de año la resolución de éste proyecto en la cámara alta y ver como jugarán finalmente las posibles presiones de los distintos sectores con intereses comprometidos con los alcances de las medidas.
Profesionales de la salud paran 24 horas el 31 de agosto
El personal agrupado en la Federación Sindical de Profesionales de la Salud (FESPROSA) y en la Asociación Sindical de Profesionales de la Salud de la Provincia de Buenos Aires (CICOP) paralizará las tareas durante 24 horas el martes 31 de este mes, en demanda de diversas reivindicaciones.
Los titulares de las entidades gremiales, Jorge Yabkowski y Hugo Amor, respectivamente, ofrecerán a las 8 de mañana una conferencia de prensa para explicar los alcances y razones de la protesta en la sede sindical de José María Moreno 714.
"Se explicarán los motivos y detalles de la medida, que se aplicará en 200 hospitales y abarcará a 50 mil médicos, profesionales y trabajadores de la salud de todo el país", explicaron los dirigentes sindicales.
Fuente:www.diariogremial.com
Los titulares de las entidades gremiales, Jorge Yabkowski y Hugo Amor, respectivamente, ofrecerán a las 8 de mañana una conferencia de prensa para explicar los alcances y razones de la protesta en la sede sindical de José María Moreno 714.
"Se explicarán los motivos y detalles de la medida, que se aplicará en 200 hospitales y abarcará a 50 mil médicos, profesionales y trabajadores de la salud de todo el país", explicaron los dirigentes sindicales.
Fuente:www.diariogremial.com
Son cinco los ejes del Plan quinquenal para la salud de la Unión de Naciones Sudamericanas
La reunión tuvo epicentro en la ciudad de Quito el 21 y 22 del corriente mes, en donde se estudiaron acciones estratégicas basadas en la implementación de una red sudamericana de vigilancia y respuestas en salud, el acceso universal a medicamentos, la promoción de la salud, un desarrollo sistemas universales de salud, y promover acciones que impacten positivamente en los determinantes sociales de salud y recursos humanos del sector.
Para materializar las actividades del plan se estima serán necesarios alrededor de catorce millones de dólares, por lo que durante ésta reunión se pretendió identificar posibles fuentes de financiación.
Recordemos que la Unasur es un grupo regional de países que procura coordinar esfuerzos y actividades en distintas problemáticas comunes y que está integrado por Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Guayana, Paraguay, Perú, Ecuador, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Para materializar las actividades del plan se estima serán necesarios alrededor de catorce millones de dólares, por lo que durante ésta reunión se pretendió identificar posibles fuentes de financiación.
Recordemos que la Unasur es un grupo regional de países que procura coordinar esfuerzos y actividades en distintas problemáticas comunes y que está integrado por Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Guayana, Paraguay, Perú, Ecuador, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)